Die Träume der Energiereserven der Zukunft könnten zum Albtraum für die globale Erwärmung werden. Durch die bereits eingesetzte Erwärmung könnte sich ein Prozess vollziehen, der zunehmend Methan freisetzt, welches wiederum zur weiteren Erwärmung der Erde beiträgt.

Methan wird auf der Erde ständig neu gebildet, sei es durch geologische oder biologische Prozesse. So entsteht Methan z.B. bei der Zersetzung von organischem Material, der Mensch jedoch ist mit ca. 70 % an der Entstehung von Methan beteiligt. Große Mengen hiervon werden durch Rinderzucht und Naßreisanbau ausgestoßen.

Die Problematik dabei ist, daß Methan ein Treibhausgas ist, welches um ein Vielfaches mehr zur Erwärmung der Erde beiträgt, als z.B. Kohlendioxid.
Und in den Permafrostböden der Erde lauern noch Unmengen von tiefgefrorenem, organischem Material, welches bisher noch nicht zersetzt wurde und noch kein Methan freigesetzt hat. Doch durch die globale Erwärmung tauen diese Böden nun nach und nach auf und der Zersetzungsprozess kann beginnen. Als Folge hiervon steigt die Methanemission immens.
Doch nicht nur die Permafrostböden der Erde bereiten Klimaforschern Sorge. Auf den Meeresböden lagern große Mengen von Methanhydrat, auch Methaneis genannt. Diese Vorkommen als Energielieferant nutzbar zu machen, ist ein großer Traum Vieler. Doch die Technik wird erst in einigen Jahren so weit entwickelt sein, um dies realisieren zu können. Dies könnte aber eventuell bereits zu spät sein. Dadurch, daß die Erderwärmung auch vor den Meeren nicht halt macht, besteht die Sorge, daß dieses Methaneis schmelzen und Methan in die Erdatmosphäre freisetzen könnte.  Dieses freigewordene Methan trägt dann zur weiteren Erderwärmung bei.

Diese Szenarien sind mehr als wahrscheinlich, jedoch bisher in den wenigsten Klimamodellen und Prognosen berücksichtigt.

Mal wieder spielt ein weiterer, nicht berechenbarer Faktor mit in die Thematik des Klimawandels. War es vor diesen Erkenntnissen bereits schon 5 vor 12, wie spät mag es dann jetzt wohl sein??

An kaum einer Stelle wird die Veränderung des Klimas so deutlich wie an den Eismassen der Erde. Sei es die in den Alpen abschmelzenden Gletscher oder das seit Jahren nachvollziehbar schwindende Eis des Nord- und Südpols. Die Fläche des Packeises ist wohl in den letzten 30 Jahren um ca. 10 % zurückgegangen, das Volumen sogar um ein Vielfaches mehr. Was dieser Prozess für Folgen nach sich ziehen könnte, ist nicht genau bekannt. Es gibt jedoch etliche prognostizierte Szenarien.Für unsere Breiten ist wohl die gravierendste Auswirkung, das mögliche Abreißen des Golfstromes. Schon jetzt ist ein Rückgang der Intensität des Stromes messbar.
Der Golfstrom spült Wasser aus wärmeren Regionen an die Küsten Nordeuropas. Wenn der Golfstrom jedoch ausbleiben sollte, ist mit einem empfindlichen Temperaturabfall zu rechnen.

Aber auch der Nordatlantikstrom wird zunehmend beeinträchtigt. Diese Meeresströmungen beeinflussen direkt das Klima, eine gravierender Eingriff hier hat extreme Änderungen in Wetter und Klima zur Folge.

Ein weiteres Schrekensszenario ist das Ansteigen des Meeresspiegels. Zwar führt das Schmelzen der Eismassen des Nordpols nicht zum Ansteigen der Meere, da dieses Eis sich ja bereits im Wasser befindet. Jedoch die abschmelzenden Gletscher und auch das in der Antarktis auf Landmassen gebundene Eis könnten die Meere erheblich anschwellen lassen. Sollte das gesamte Eis der Antarktis schmelzen, so rechnen die Experten mit einem Anstieg des Meeresspiegels um ganze 64 Meter.

Welche weitreichendere Auswirkungen dieser Prozess auf Flora und Fauna haben werden, ist noch völlig ungewiss. Es könnten unzählige von Tierarten aussterben, das komplette Ökosystem wird einem weitreichendem Stresstest unterzogen werden.

 Wie weit die Folgen des Klimawandels gehen, kann zu diesem Zeitpunkt allenfalls vage abgeschätzt werden. Dabei sind nicht nur die Auswirkungen der Wetterkapriolen zu berücksichtigen, mit allen unangenehmen Folgen wie Dürre, Hunger, Wasserknappheit oder Überschwemmungen. Nein, der Wandel des Klimas geht noch viel weitreichender. So eröffnen sich vielen Tier- und Pflanzenarten neue Lebensräume.Probleme, die sich daraus ergeben können sind vielfältig. So können Tiere auch z.B. in Deutschland heimisch werden, die giftig sind oder Krankheitserreger in sich tragen können, wie z.B. den Malaria-Krankheitserreger. Die Mücke, die diesen Krankheitserreger übertragen kann, ist zwischenzeitlich in Deutschland gesichtet worden. Dies bedeutet nicht, daß in Deutschland eine Malariagefährdung herrschen würde, jedoch scheint der erste Schritt getan, daß man sich mit dem Problem früher oder später konfrontiert sehen wird.

Pflanzen, die bisher nicht in unseren Breiten heimisch waren, erobern sich in unseren Gefilden aufgrund der gestiegenen Temperatur einen neuen Lebensraum. Oftmals werden dabei heimische Arten verdrängt und müssen um ihr überleben kämpfen.

An der französischen Mittelmeerküste kämpft man derzeit zum Beispiel gegen den roten Palmrüsselkäfer, der die Palmen befällt und schädigt. Der Palmrüsselkäfer ist eine neue Plage, der man noch nicht Herr wedren kann.

Die Auswirkungen der Klimaerwärmung sind wahrscheinlich wesentlich weitreichender, als die meisten sich wohl vorzustellen vermögen.

Unser Klima ist durch eine Vielzahl verschiedener Faktoren gefährdet. Weiter unten finden Sie einige Elemente, die eine große Gefahr für unser Klima darstellen. Die Klima Forscher sind sich hierbei einig, dass folgende Gefahren zu den besonders beunruhigenden gehören:

• Der Eisschild Grönlands und der Amazonas-Regenwald:
  "Für diese Gebiete könnte selbst eine kleine Veränderung des Klimas zu schwerwiegenden Folgen führen," Zitat von Hans Joachim Schellnhuber, Leiter  des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung und sein Mitarbeiter Stefan Rahmstorf.
• Das arktische Meereis:
  Schmilzt das arktische Meerheis so hat das negativen Einfluss auf den Meeresspiegel. Das Flachland ist somit besonders Hochwasser gefährdet. Es genügt eine Erwärmung von 2 Grad Celsius und das arktische Meereis könnte komplett schmelzen.
• Die Borealwälder:
  Etwa 30% des weltweiten Waldbestandes gehört zu den Borealwälder. Bei einer Sommer Temperatursteigerung von nur 3-5°C könnte diese an der nördlichen Hemisphäre liegenden Wälder absterben.
• Das Klimaphänomen El Niño, der indische Sommermonsun und der große Wasserkreislauf im Atlantik. (Die thermohaline Atlantikzirkulation):
  All diese Naturphänomene nehmen starken Einfluss auf das Wetter und könnten zu verheerenden Folgen führen.
• Die Sahara, der Sahelzone und die Region südlich der genannten Gebiete:
  Zu diesen kann bisher noch keine genaue Prognose getroffen werden. Ob es durch die Klimaverschiebung zu einem trockeneren oder feuchteren Klima kommt konnte noch nicht bestimmt werden.
• Und viele weitere Gefahren…

Schon seit Jahrzehnten wurde es, zumindest in unseren Breiten,erkannt, gepredigt und es wurde versucht entgegen zu steuern. Doch was auf nationaler Ebene in Punkto Naturschutz in Deutschland umgesetzt wurde, greift als Vorbild europaweit nur bedingt und weltweit ist, wenn überhaupt, erst in den letzten Jahren ein Bewußtsein für die Bedrohung unseres Lebensraumes entstanden. Doch ist die Welt nur zu retten, wenn ein sofortiges Umdenken einsetzt und ein neuer Kurs in der Energiewirtschaft, im Konsumverhalten und in der Abfallpolitik eingeschlagen wird…und zwar weltweit.Doch die zu Industrienationen erwachenden Riesen China und Indien sind weitab von einem Umweltschutz nach den Standards, die heute angemessen wären. Und mit der zunehmenden Industrialisierung in diesen Ländern wird die Welt weiter in die Knie gezwungen. Natürlich sind an der Verschmutzung der Welt nicht Indien und nicht China schuld, die Schuld ist hier weltweit verteilt. Als der größte Energieverbraucher der letzten Jahrzehnte ist ganz klar die USA ausgemacht. Jedoch sollten sich in den asiatischen Ländern ähnliche Entwicklungen vollziehen, so wird uns das die Natur nicht mehr verzeihen. Schließlich sind in Indien und China zusammen heute schon über 2 Milliarden Menschen zu Hause. Auch die Heizmethoden spielen bei der Umweltbelastung eine Rolle und lassen sich eigentlich durch einen geringen finanziellen Aufwand umweltfreundlicher gestalten.

Dabei wird die Frage laut, wie viele Menschen und welchen Lebensstandard verkraftet diese Erde? Geht die Entwicklung in diesem rasanten Tempo weiter, könnten in wenigen Jahren oder Jahrezenten schon weit über 10 Milliarden Menschen diesen Planeten bewohnen.

Kaum vorstellbar, daß man jemals jedem dieser Menschen ein Lebensstandard wie in den westlichen Industrienationen bieten könnte. Und wenn doch, was kann dann noch an Natur, an unverseuchten Gewässern, an reiner Luft und Lebensqualität übrig bleiben?

Und wie wird der Planet noch zurück schlagen? Zunehmende Wetterextreme, Stürme, Gewitter, Dürren, Überschwemmungen oder Hagelschauer lassen sich weltweit zunehmend verzeichnen. Das Wetter scheint regelrecht verrückt zu spielen. Auf einen Schlag nun "ernten" wir vielleicht erst das, was schon vor Jahrzehnten, wenn nicht schon vor über hundert Jahren seit Beginn der Industrialisierung, "gesät" wurde. Wenn dem so ist, dann erwartet uns eine turbulente Zukunft, denn "gesät" wurde die letzten Jahrzehnte immens viel, "geerntet" hiervon haben wir wohl bisher noch den geringsten Teil. Und obwohl wir alle eigentlich von der letzten "Ernte" mehr als genug haben, hören wir nicht auf wie die Wilden zu "säen".

Sicher ist, ein Umdenken muß stattfinden! Denn mit zunehmender Zerstörung der Natur entziehen auch wir uns systematisch unsere Lebensgrundlage. Die Welt können wir mit unserem Verhalten nicht zerstören, aber wir können Sie so verschmutzen, daß selbst wir hier nicht mehr leben können und wollen. Daß die Erde und die Natur das Verhalten des Menschen überleben werden, steht außer Frage. Ob der Mensch jedoch sein eigenes Verhalten überleben wird, daran bestehen berechtigte Zweifel.

So wäre es für jeden einmal angebracht sich genau zu überlegen, ob man das Auto wirklich benötigt oder ob man nicht auch mal zu Fuss gehen oder mit dem Fahrrad fahren kann. Auch die vielen Reise Angebote verführen zu Flugreisen und erhöhen dadurch natürlich die Verschmutzung durch die Flugzeuge. Hier könnte man überlegen, ob man nicht lieber eine Reise mit einem deutlich umweltfreundlicheren Zug machen möchte.